先看需求，再看恋爱类型
“适合哪种恋爱关系”可以从很具体的事情开始理解：忙碌时，你需要安静陪伴还是积极鼓励？遇到烦恼时，你想先被理解，还是一起寻找解决办法？比起一个理想恋人的抽象标签，这些日常需要更容易变成双方能够讨论的约定。
本测试只由一位作答者完成，呈现的是这组回答更接近的关系期待。它不会同时了解另一方的想法，所以不能据此判定你和某个人是否合适。你可以先独立作答，再把认同和不认同的描述带进真实交流。
15道题怎样得到关系结果？
题目把情绪表达、观察与行动、兴趣偏好、对新鲜感的态度等选择整理为五组特征，再与七种类型逐一比较，寻找整体差异较小的组合。选一次冒险旅行，不会直接锁定游戏型；喜欢帮助朋友，也不只对应知己型。
有些题使用动物、书名或虚构场景，让你在不同情境里作出取舍；并不要求你猜出隐含含义。遇到都不完全符合的选项，选择相对更愿意接受的一项即可。结果应结合整组回答理解，不必把单个选项视为对性格的定论。
7种相处模式，各自在乎什么？
下列导览对应当前简体中文结果库，完整解读会在完成测试后显示。
知己型：被理解与认真倾听
看重责任感、尊重与情绪交流。你可能习惯先照顾别人的感受，因此也需要一个愿意听你说、而不只向你求助的人。可以留意关系中的倾听是否双向。
甜蜜型：明确回应与安心感
重视鼓励、笑容和轻松的互动，期待在关系里自在地做自己。需要亲近并不等于需要时时控制对方；把想要的回应说清楚，比要求对方猜中更有效。
务实型：体贴落实在日常
关注可靠、稳重和一起处理生活细节。比起只听承诺，更容易从按时赴约、共同分担和认真安排中感受到爱，也可以给日常留一点表达欣赏的空间。
游戏型：一起玩与制造惊喜
这里的“游戏”指轻松、有趣的相处氛围，不是玩弄感情。幽默、小惊喜和共同体验让关系保持活力；需要认真谈事时，也值得暂时放下玩笑。
纯粹型：真诚投入与共同珍惜
更看重因为彼此本身而相互吸引，希望少一些功利计算。真诚可以与现实讨论并存：金钱、时间和未来安排谈得清楚，也能保护这份投入。
成长型：携手前进与互相支持
期待彼此有目标、愿意进步，在共同努力中获得动力。可以讨论各自想成长的方向，同时允许节奏不同，不必把每次相处都变成对进度的考核。
依靠型：稳定信任与生活共鸣
外表独立不代表不需要支持。这一型强调共同价值、相互欣赏和细节里的温情；可靠的依靠也包括能坦然表达脆弱，而不必永远独自撑住。
几组容易混淆的关系类型
知己型与依靠型：理解和信任如何发生？
知己型更强调说出烦恼、有人认真倾听；依靠型更强调价值观与稳定支持。两者都需要安全感，可以观察自己更想先“把话说开”，还是先“知道有人在”。
甜蜜型与游戏型：回应，还是体验？
甜蜜型侧重从鼓励和明确亲近中获得安心；游戏型侧重一起玩、分享新鲜事带来的活力。开心的方式有交集，但不一定来自同一种需要。
务实型与成长型：把今天过好，还是一起走向目标？
务实型关注眼前日子的可靠与体贴；成长型关注共同方向与持续进步。讨论时可以分开问：现在怎样分担，以及未来想一起做成什么。
契合条怎么读，结果怎么用？
图片下的条形比较同一组回答与各类型的相对接近程度。较长不等于“更好的恋爱”，也不要求你只认同一种模式。点击标题旁的信息图标可展开说明，平时默认收起。切换结果只改变查看对象，不会替换主要结果或分享内容。
选一段有共鸣的描述，再写下一个实际请求，例如“我倾诉时，请先听完再给建议”，或“每周留一次一起做饭的时间”。如果和伴侣一起测，可以交换这些请求，再讨论双方愿意怎样回应；无需用两根条形给关系排高低。
恋爱关系测试常见问题
单身可以做这份测试吗？
可以。题目大多是个人偏好和情境选择，不要求你正在恋爱。你可以用结果整理自己希望在关系中获得的体验。
这是依恋类型测试吗？
这份结果库是知己型、甜蜜型等七种相处模式，并不是安全型、焦虑型等依恋分类。请按本页的类型定义理解，不要直接互换名称。
游戏型是不是对感情不认真？
不是。原结果强调幽默、想象力和相处氛围。“喜欢一起玩”与是否尊重承诺是不同的问题。
契合条最长代表对方一定适合我吗？
它描述你的回答与一种关系设定的接近程度，不包含另一方的回答。具体是否合适，需要双方实际交流和共同经历。
可以同时需要陪伴、成长和甜蜜吗？
可以。主要结果概括整体比较，其他类型也可能呈现你的一部分需要；相近结果尤其值得一起阅读。
换个类型查看会改掉我的测试结果吗？
不会。原答案、主要结果和分享内容都保留；只有重新作答才会产生一组新的匹配。
你会因为什么原因分手？（男生版）